Notas de Prensa

20MINUTOS* : El patrimonio histórico de la región corre peligro. Si nadie hace nada por evitarlo, al menos una decena de edificios, ruinas y paisajes podrían desaparecer en los próximos años. “Lo más penoso es que un monumento se venga abajo por el abandono total, y eso está ocurriendo. También sufren por una mala rehabilitación, por un uso inadecuado, por obras que no respetan su integridad o, incluso, por el expolio debido a la falta de vigilancia”, cuenta Carlos Morenés, vicepresidente de Hispania Nostra, una asociación creada para defender el patrimonio cultural. Entre sus acciones está la elaboración de la Lista Roja del Patrimonio, donde se incluyen los ataques más flagrantes recogidos por los propios ciudadanos. En ocasiones, ni siquiera se respeta la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC), que obliga a las administraciones a proteger los vestigios.

En riesgo

Ruinas romanas (Arroyomolinos). La rápida urbanización del municipio ha arrasado con los restos de villas romanas encontrados en la zona. “Han construido sobre miles de metros cuadrados de ruinas, en el segundo yacimiento romano más importante de la región [del siglo III]“, critica Santiago Martín, de Ecologistas en Acción. La crisis del ladrillo ha dado un respiro al área.

Casa de Canto del Pico (Torrelodones). Este edificio, situado en lo alto de un monte y visible desde la A-6, fue construido en los años 20 del pasado siglo y estuvo habitado hasta hace tres décadas. Casa de Canto del Pico (Torrelodones).Después ha quedado abandonado y con amenaza de ruina a pesar de haber sido declarado BIC. “Viene sufriendo actos de vandalismo y robos por parte de intrusos”, según Isabel Pérez, la ciudadana que ha alertado de su deterioro. “Allí entran a dormir, a hacer juergas y han expoliado todo lo valioso”, añade Morenés.

Capilla Universitaria San Ildefonso (Alcalá). Uno de los primeros edificios de la Universidad de Alcalá, del siglo XVI, sufre un “deterioro progresivo”, según el Grupo en Defensa del Patrimonio Complutense. Han detectado humedades y grietas en los muros, y desprendimientos y suciedad en el sepulcro de Cisneros.

Castillo de Torrejón de Velasco. “El paso del tiempo y las inclemencias meteorológicas están provocando que se caiga a trozos, sin que nadie lo remedie”, dice el vicepresidente de Hispania Nostra. Este castillo, del siglo XV, está parcialmente en ruinas y “sometido a agresiones de desalmados”. Existe un proyecto de rehabilitación.

Ermita de la Virgen de la Oliva (Patones de Arriba). Solo permanece en pie el ábside de esta construcción del siglo XII. Además, lo que queda está en ruinas, con riesgo de desprendimientos e invadido por maleza tanto en el interior como en la techumbre.

Ermita de San Polo (Aldea del Fresno). Uno de los pocos ejemplos del arte mudéjar en Madrid está en “ruina progresiva por total abandono”, según Juan Durán. En su entorno hay restos arqueológicos sin proteger contra el expolio.

Frontón Beti Jai (Madrid). La lucha vecinal ha conseguido que se declare BIC, con lo que la Comunidad podrá obligar a su propietario a que lo restaure. Actualmente, este ejemplo de arquitectura deportiva del siglo XIX está en estado de ruina por falta de mantenimiento y en peligro de derrumbe.

Jardines de Las Vistillas (Madrid). El minivaticano que proyectan el Arzobispado y el Ayuntamiento de la capital amenaza con destruir los jardines y tapar el perfil histórico del parque de la Cornisa. El TSJM ha sentenciado en contra dos veces, pero el Ayuntamiento quiere seguir adelante. De hecho, la Iglesia ha levantado ya un muro sin permiso municipal.

Canal del Manzanares (Madrid, Getafe y Rivas). El canal que hacía navegable el río hasta Rivas está sufriendo las obras del AVE a Valencia, como destaca Álvaro Bonet. Adif estudia restaurar una de las esclusas que han salido a la superficie para musealizarla.

No hay marcha atrás con la M-501

La Comunidad desdobló la M-501 (Carretera de los Pantanos) pese a que la construcción de la vía estaba tramitándose en los juzgados. En febrero, el Tribunal Supremo rechazó un recurso del Ejecutivo regional contra una sentencia en contra del TSJM, con lo que la declaración de la obra como ilegal cobró firmeza. Sin embargo, ya no había marcha atrás: la obra ya estaba hecha y no había forma de recuperar el estado original del entorno. Ahora, incluso quieren ampliar la carretera hasta Ávila.

* 20 Minutos – 18.04.11
Foto: Madrid, Las Vistillas con obras minivaticano – 20minutos

UrbanismoPatasArriba

LAOPINIÓN/A Coruña* : La constructora de Muxía Ogando pagaba dinero en metálico a alcaldes, concejales y funcionarios municipales, además de agasajarlos con suculentos regalos, para hacerse con obras en los tres concellos implicados en la operación Orquesta -Cee, Fisterra y Mazaricos-. En la investigación sobre la presunta trama de corrupción en A Costa da Morte se citan varios ejemplos, tal y como se desprende de las conversaciones telefónicas intervenidas a los empresarios y políticos. En una de las charlas referidas a la instalación de hierba artificial en el campo de fútbol de Fisterra, que financió la Diputación de A Coruña con un presupuesto de 350.000 euros, los dos empresarios de Ogando -padre e hijo- hablan sobre la construcción de la obra antes de ser adjudicada y los “problemas” que puedan surgir. El padre asegura que, según le habían comunicado desde el Concello, el secretario municipal es “quien tiene mano en eso”. “El secretario puede abrir los sobres, vosotros le dais también, os puede ayudar, ¿entiendes?”. Se puede mirar los sobres antes de abrirlo”, comenta a su hijo.

“Y, como, bueno, no se puede hacer, bueno, paga la Virgen, puede ser”, continúa diciendo el constructor a su hijo. Después de esta conversación la investigación confirma que el padre ha hablado “con un tal Moncho -presumiblemente el concejal de Urbanismo de Fisterra- quien presumiblemente le ha dicho que quien tiene mano ahí es el secretario, se deduce que del Concello, el cual les podía ayudar a la consecución de la obra mencionada”. En vista de la conversación entre padre e hijo “queda patente que para la adjudicación de las obras es norma común en la empresa pagar por ellas”, según concluye la investigación en el sumario.

En otra de las llamadas se refleja que los Ogando retiraron 10.000 euros de una entidad bancaria el 30 de diciembre del pasado año, por lo que la investigación también sospecha que podría ser para un presunto pago de favor por la adjudicación de las obras del campo de fútbol del Concello de Fisterra. Los dos constructores imputados ya reconocieron en su declaración ante el juez que habían pactado un porcentaje de un 5% en las obras de la Casa de Cultura de Cee para el alcalde, Ramón Vigo. Las distintas obras efectuadas en el edificio rondan el millón de euros. En una de las conversaciones entre Ogando y el empresario de espectáculos Jorge López, también imputado, el constructor le dice: “Yo ya le dije, arriba de 15.000 nada…”, aunque todavía no se han contratado todas las fases. “Está contratado la mitad de lo que me dijo, porque hablamos de un millón de euros”, cuenta Ogando a Jorge López. La investigación sospecha que incluso pudo pactarse un porcentaje superior, ya que se pregunta: “¿qué porcentaje ha tenido que pagar Daniel Ogando) al alcalde de Cee, el 5 o el 10%, y qué concierto de los tres contratados le va a pagar a cambio?”.

Las irregularidades que había en los procedimientos de contratación aparecen reflejadas en el sumario, ya que la constructora Ogando presumía de que iba a ser la adjudicataria antes de resolverse el concurso. Uno de los casos más recientes corresponde a las últimas fases de la Casa de Cultura de Cee, en la que aún está pendiente la instalación de butacas en el auditorio. En enero la constructora ya negoció con otra empresa su adquisición. Daniel Ogando afirma en una de las conversaciones que, según le comunicó el alcalde, “saca el negociado con unas condiciones que va a ser difícil que lo lleve otro”.

* La Opinión Coruña – 12.04.11
Foto: Cee (A Coruña), registro ayuntamiento (archivo) – lavoz

UrbanismoPatasArriba

MÁLAGAHOY* : Los mismos obreros que ejecutaron la polémica reforma de la vivienda del concejal de Urbanismo, Manuel Díaz Guirado, realizaron varias obras municipales en diversos distritos de la capital por encargo de una o varias de las empresas vinculadas a Enrique Vega, supuesto mediador en la concesión de la piscina de Puerto de la Torre. Este extremo fue confirmado a este periódico por Roman Sulzycki, padre del operario que solicitó la licencia para la adecuación del piso del edil del PP. Sulzycki, en una conversación mantenida con este periódico, señaló que fueron “muchas” las actuaciones que recibían algunas de las firmas de Vega, entre las que mencionó por ejemplo Urbacon (de la que Vega fue administrador único hasta abril de 2009), por parte del Consistorio y que, posteriormente, les eran subcontratadas a ellos.

Si bien no supo precisar un número exacto, sí señaló que alguna de estas actuaciones se localizaron en Palma-Palmilla e hizo hincapié en que hubo muchos encargos para la adecuación y mejora de colegios públicos.

Según expuso, junto a su hijo creó una pequeña empresa de construcción a la que acudía Vega para poder realizar ciertas intervenciones. De hecho, según comentó, ha estado recibiendo pedidos por parte de este empresario durante “unos tres años y medio”. Sulzycki mostró su malestar con el trato recibido por Enrique Vega, puesto que, según afirmó, tiene problemas de pago por las obras realizadas. Este periódico trató de conocer la versión del empresario ante las aseveraciones de Roman, sin que ello fuera posible.

“Siempre cogía buenos trabajos del Ayuntamiento”, explicó, al tiempo que recordó cómo el empresario vinculado a la adjudicación de la piscina de Puerto de la Torre, que investiga un juzgado para dilucidar la posible existencia de un presunto delito de cohecho, “muchas veces, porque yo trabajaba bien, me decía que por qué trabajaba tan rápido; me decía que fuese más lento”. El nombre del hijo de Roman ha salido a relucir porque fue a él al que el edil del PP responsabilizó de que la licencia que se pidió y se concedió para la reforma de su casa se correspondiese con un proyecto valorado en 1.700 euros, cuando el coste final de los trabajos se ha elevado a unos 12.000, según Díaz.

Hay que recordar que, según admitió el concejal el pasado mes de febrero, los obreros que hicieron la adecuación de su piso le fueron recomendados por el propio Vega.

De acuerdo con la información facilitada por el equipo de gobierno del PP en octubre de 2009 sobre contratos menores adjudicados entre 2006 y finales de 2009 en los diez distritos de la ciudad, hay al menos 14 proyectos que recayeron en manos de dos firmas vinculadas a Vega, la ya mencionada Urbacon y Servicios Integrales LJS. Intervenciones valoradas en unos 434.000 euros.

Entre las acciones realizadas en este periodo por Urbacon se pueden mencionar en 2007 la mejora en los colegios Los Ángeles y Ciudad Mobile, por 30.000 euros cada una; en 2008, dos actuaciones de acerado y asfaltado en La Roca y Martiricos, por otros 30.000 euros cada una, y la mejora en colegios Cerro Coronado y preescolar Martiricos, por 45.000 euros. Todas estas obras tuvieron lugar en Palma-Palmilla.

Pero no fue el único barrio donde Urbacon actuó. A las mismas se pueden sumar, según los datos municipales, la eliminación de barreras arquitectónicas en El Palo y Pedregalejo (30.000 euros), obras de reforma y mejora en el colegio público Las Flores, en Ciudad Jardín (30.000 euros) y obras de microactuaciones en la barriada Parque del Sur y adyacentes, por otros 30.000 euros.

En el caso de Servicios Integrales LJS, el listado de contratos municipales entre 2006 y finales de 2009 incluye obras en zonas verdes en Palma-Palmilla, por 30.000 euros; dos contratos para zonas verdes en los sectores de La Roca y Martiricos, por 60.000 euros en total (ambas datan de 2008); mejoras en el colegio público Hogarsol y otras del distrito de Carretera de Cádiz, por 30.000 euros, y el mantenimiento de parques y jardines de este distrito, por otros 28.879 euros.

Más allá de los contratos menores de los distritos, el propio Ayuntamiento informó hace algunas semanas de que estas dos firmas, más otras dos vinculadas a Vega (Sermacon Seguridad, S.L. y Sermacon Servicios Auxiliares) habían recibido contratos por 1,1 millones de euros, aproximadamente. En este último periodo, la Gerencia de Urbanismo, por ejemplo, contrató a Urbacon para la realización de dos obras del primer plan Zapatero y del Proteja, por 537.864 euros. A éstas se suman otras obras por 343.000 euros por parte de otras áreas del Consistorio.

* Málaga Hoy – 9.03.11
Foto: Málaga, concejal Urbanismo y alcalde – diariosol

UrbanismoPatasArriba

LAVOZDEGALICIA* : Pronostica MeteoGalicia que el martes próximo va a transcurrir entre lluvias y nubarrones, gris, en lo que se antoja una metáfora de la efeméride de la jornada en Santiago. Cuando ese día amanezca, el complejo del monte Gaiás, ejecutado aproximadamente al 65%, habrá cumplido diez años en obras, a pesar de lo cual sus promotores ni siquiera han despejado de dudas el horizonte del recinto. El Gobierno autónomo no ha detallado cuántos millones de euros a mayores de los 253 ya absorbidos terminará costando, para qué lo levanta, con cuáles contenidos prevé insuflarle atractivo, cuándo piensa darlo por terminado, cómo lo sostendrá, dónde sitúa su umbral de rentabilidad… ni por qué aún hoy todas esas cuestiones continúan siendo incógnitas si el 11 de enero Alberto Núñez Feijoo había garantizado que las resolvería ante el Parlamento «en canto [remate xaneiro e] comece o período de sesións».

Improvisadamente impulsado por Jesús Pérez Varela (PP), tutelado por la nacionalista Ánxela Bugallo del año 2005 a la primavera del 2009 y desde entonces gestionado por Roberto Varela con el objetivo de internacionalizarlo, el proyecto consta de seis edificios, dos de los cuales (biblioteca y archivo) se inauguraron hace un mes. Otros tantos (la sede central y una especie de museo innovador) entrarán en servicio de modo gradual durante el período 2011-2012. Con los restantes, que deberían llevar abiertos un lustro largo e incluso carecen de estructura, el Ejecutivo gallego todavía no sabe qué hacer exactamente.

Concebido en origen como gran palacio operístico y presupuestado en 135 millones, el debate acerca de uno de ambos acaba de posponerlo hasta el 2014 la Consellería de Cultura, al firmar con el contratista un trienio de moratoria. Y sobre el futuro del otro, de momento, se limita a aseverar: «Fora pensado para as novas tecnoloxías e o bipartito quixo destinalo a Centro de Arte Internacional e Museo de Nenos, encarecéndoo en sete millóns [sobre 33]. Nós non imos asumir eses plans porque temos un propio, que explicaremos en breve e que eliminará ese sobrecuste».

De eso, de plazos, de contenidos y de dinero en general hablará «con precisión» en el hemiciclo de O Hórreo el presidente de la Xunta antes del 10 de marzo, avanzó ayer una fuente institucional, quien también atribuyó su demora en comparecer a una «inesperada» iniciativa parlamentaria concerniente a este asunto recién aprobada por unanimidad.

* La Voz de Galicia – 11.02.11
Foto: Santiago, Cidade da Cultura – cidadedacultura.es

UrbanismoPatasArriba

LAVOZ/A Coruña* : La investigación judicial iniciada en Corcubión y que, por ahora, se ha saldado con once imputados, tres de ellos alcaldes, se centra en la adjudicación de tres obras de los ayuntamientos de Cee, Fisterra y Mazaricos a la empresa constructora de Daniel Ogando. Se trata de la construcción de la Casa da Cultura de Cee, por la que la promotora recibió más de 300.000 euros, la del campo de fútbol de Fisterra, con una cifra similar, y la del Campo da Feira en A Picota (Mazaricos) que en sus dos fases superó los 200.000 euros. La investigación se centra en si hubo trato de favor a la hora de conceder unas obras a cambio de las cuales, presuntamente, los alcaldes obtendrían ciertas contraprestaciones. En el caso de Cee sería un pago en metálico al alcalde de 29.000 euros, que irían destinados a abonar las fiestas, y otros 12.000 euros para el concejal de Obras, Juan Bautista Areas Lestón, ambos en libertad bajo fianza.

Un préstamo

Los 12.000 euros que habría recibido Areas Lestón, conocido como O Candiño, serían un préstamo personal que le habría dado el constructor, según explicó el propio edil a la Policía Nacional. El pago, del que nadie sabía nada en el gobierno local de Cee y que no estaría destinado a sufragar fiestas, habría sido confirmado por el constructor, quien también habría ratificado el resto de los pagos realizados: 5.000 euros al alguacil de Mazaricos, Benito Martínez, y 8.000 euros al empresario Jorge López.

En Cee nadie se explica por qué el edil de Obras no solicitó el préstamo a un banco en lugar de pedírselo a un constructor, en metálico, a quien el gobierno local del que forma parte adjudicaba obra pública.

Por su parte, el representante de orquestas Jorge López habría cobrado por mediar ante Ramón Vigo para que la constructora de Ogando lograse entrar en el Concello de Cee.

Puertas abiertas

La compañía de Ogando tendría, presuntamente, ese trabajo hecho en Mazaricos y Fisterra, donde realizaba obras con frecuencia. En Mazaricos existe constancia de un abono, después de una adjudicación, al alguacil, que sería simplemente un mensajero, encargado únicamente de recibir la cantidad acordada que presuntamente iría a pagar las fiestas de A Fervenza.

En Fisterra no se ha detectado un pago concreto, pero hay indicios de adjudicación de obras a cambio de favores.

El caso sigue bajo secreto de sumario mientras se practican las diligencias. No se descarta que el número de imputados aumente en la Costa da Morte en el entorno de los ayuntamientos.

La investigación arrancó a finales del 2009 y se prolongó durante todo el 2010 con varios teléfonos intervenidos. Agentes de la Policía Nacional se llevaron la semana pasada decenas de cajas con documentación y copias de los discos duros de los tres ayuntamientos, material que contrastarán con las escuchas en busca de pruebas contra los imputados en la operación.

En la Costa da Morte las obras contratadas a la empresa de Daniel Ogando seguían ayer en marcha.

* la Voz de Galicia – 8.02.11
Foto: Cee (A Coruña), registro ayuntamiento – lavoz

UrbanismoPatasArriba

ELPAÍS/Madrid* : El ingeniero del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón Leopoldo García ha denunciado en un juzgado haber sido sometido a presiones por parte de los responsables del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón para que certifique la recepción de una obra municipal cuya adjudicación está siendo investigada por dos jueces: el primero, el instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, y el segundo, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pozuelo. “Solo podré firmar el acta de recepción cuando el juez resuelva sobre este asunto, y en las condiciones que fije el mismo y en concreto, respecto a la fecha de inicio de la conservación del parque y el plazo de la misma, y su coste”, que pasó de 300.000 euros al año a más del doble.

Este proyecto se aprobó en el año 2005 y en marzo de 2006 se adjudicó por 4,5 millones de euros a la Unión Temporal de Empresas (UTE) Cárcavas. El grupo empresarial que conforma esa UTE está encabezado por el empresario Alfonso García Pozuelo Asins, uno de los imputados en el caso Gürtel. Con la posterior aprobación de la modificación del proyecto, la obra pasó a costar 11 millones de euros, un 110% más de lo que inicialmente se había aprobado.

El funcionario Leopoldo García presentó un escrito ante el juez en el que denunció haber sido amenazado con la apertura de un expediente disciplinario si no firmaba la recepción de las obras, con cuyos sobrecostes no estaba de acuerdo. En el escrito, este empleado municipal se lamenta también porque estas amenazas eran “un bonito broche de oro a 34 años de funcionario del Ayuntamiento”.

Según el documento que obra en poder del juzgado y que sirve de base para la imputación de los responsables municipales, el funcionario se oponía a regularizar las obras al considerar “una burrada” un acuerdo suscrito entre el alcalde de Pozuelo, Antonio Aguado, y el responsable de los trabajos, en el que acordaba fijar el precio del mantenimiento del parque en un millón de euros. Según Leopoldo García, el coste del mantenimiento era de 661.000 euros en tres años, pero con el nuevo acuerdo pasaba a ser de 661.000 euros por un año.

“En concreto”, explica este informe remitido al juzgado, “la decisión adoptada era la siguiente: que se abone la totalidad de la partida de conservación, siendo el plazo de un año”. “Mi contestación, ante una orden tan insólita y sin sentido es la siguiente: esto es una burrada, va en contra de la adjudicación. No tiene lógica ni nada que se parezca”.

La portavoz del PSM en Pozuelo, Eva Izquierdo, indicó que seis meses después de la inauguración del parque, la Junta de Gobierno municipal aprobó el modificado con el que se finalizaban las obras. “Esta aprobación se realizó con un informe contrario de la secretaria general del Ayuntamiento, un informe negativo que se sumó al que emitió el interventor municipal con relación al abono de 625.000 euros por parte del Ayuntamiento a la empresa constructora en concepto de mantenimiento del parque”, añadió.

Después de la declaración el 21 de junio del ingeniero municipal Leopoldo García, ahora jubilado, el juez de Pozuelo decidió citar como imputados al actual alcalde, Gonzalo Aguado, que declarará el 28 de febrero; al ex alcalde, Jesús Sepúlveda (también imputado en la trama Gürtel); al actual concejal de Hacienda, José María Mayo; a su predecesor, Roberto Fernández, que declarará hoy a las diez de la mañana; a la concejal expulsada del PP Yolanda Estrada (imputada en la trama Gürtel); y al jefe del departamento de Contratación.

La investigación acerca de la construcción de esta obra municipal se inició tras una denuncia presentada por el PSOE de la localidad en 2008, al considerar ilegal el incremento en el presupuesto para construir el parque,que, según los socialistas, se adjudicó por 4,5 millones de euros y terminó costando 11 millones.

En el auto de citación, el juez ordenó al Ayuntamiento que remita al juzgado copia del proyecto modificado del parque. Asimismo, pedía a la Unidad de Delincuencia Económica de la Brigada Provincial de la Policía Judicial que prosiga con las averiguaciones, en especial con relación al viaje de Bélgica para la adquisición de árboles. Este funcionario reconoció haber participado en un viaje a este país para adquirir un árbol centenario de 109.000 euros: “Como en Bélgica había viveros que disponían de árboles especiales, viajó a Bruselas a fin de elegirlos con el alcalde, el concejal de Urbanismo y la edil de Obras”.

* El País – 11.01.11
Foto: Pozuelo (Madrid), ayuntamiento – elpais.com

UrbanismoPatasArriba

ABC/EFE* : El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de León ha dictado hoy un auto por el que paraliza de forma cautelar las obras de integración del trazado ferroviario de FEVE a su paso por la capital leonesa, a raíz de una denuncia presentada por Ecologistas en Acción. Aunque no es una resolución firme, el Juzgado ha dictado un auto por el que paraliza estas obras de forma cautelar, en tanto emita un fallo definitivo, una vez que se celebren la vista prevista para mañana, a la que están citados a declarar las partes, entre ellas FEVE, como ejecutora de la obra, y el Ayuntamiento, como parte implicada, según han dicho hoy a EFE fuentes de Ecologistas.

Dichas fuentes han afirmado que estas obras se sustentan en un convenio que, a su juicio, es nulo de pleno derecho, porque supuestamente contempla en su exposición de motivos la cesión de los aprovechamientos urbanísticos del Ayuntamiento, correspondientes a un sector de suelo no consolidado, a FEVE para que éste ente ejecute el proyecto del tranvía.

Los ecologistas, entre otras razones, alegan que esta obra no está prevista en el PGOU, que aún no se ha revisado, ni modificado, para tal fin.

A su juicio, y tal como figuran también en las alegaciones que presentaron el pasado día 16 de diciembre en el Ayuntamiento de León, esto supone una clara vulneración del artículo 438.2 del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León.

Desde Ecologistas en Acción no han querido valorar el auto judicial en tanto sea definitivo.

Por su parte, tanto fuentes de FEVE, que es el que ejecuta la obra, como del Ayuntamiento de León, que declarará como parte implicada, han confirmado este auto, si bien tampoco han querido de momento entrar a valorar el mismo.

* ABC – 21.12.10
Foto: Feve estación – leon-virtual

UrbanismoPatasArriba

Son muchos los que han tenido una mala experiencia cuando han tenido que hacer obras en Madrid, reformas mal terminadas, presupuestos que se disparan, plazos de ejecucion mas largos que las obras de El Escorial y un largo etc que quitan al mas atrevido las ganas de hacer reformas en su vivienda, local comercial u oficina.

Inmobiliaria Barreras desde siempre ha facilitado a los propietarios de pisos en alquiler pintores, achuchilladores, fontaneros, albañiles y todo tipo de operarios pero sin mas mediacion que poner en contacto a los propietarios y a los profesionales de pequeñas obras o reformas necesarias para alquilar sus inmuebles con mayor facilidad.

Sin embargo, la experiencia ha demostrado que en ocasiones algunos de los profesionales recomendados no hacia su trabajo en los precios o con la calidad necesaria, por este motivo Inmobiliaria Barreras ha decidido garantizar las obras de los profesionales que ejecutan las obras o reformas, encargandose de que el presupuesto no sea abusivo, haciendo un seguimiento de la ejecucion de las reformas y finalmente acompañando a los propietarios una vez acabada la obra para que den el visto bueno a las obras o reformas realizadas.

Inmobiliaria Barreras le garantiza sus obras o reformas en Madrid

Si necesita hacer obras o reformar su piso en Madrid , tanto pequeñas reparaciones como pintar y acuchillar para alquilar su vivienda en perfecto estado o reformas integrales de toda la casa, Inmobiliaria Barreras dispone de un equipo de todo tipo de profesionales cuyo trabajo esta garantizado comprometiendonos a realizar las obras y reformas rapida y eficazmente a un precio mas barato que cualquier otra empresa dedicada a obras o reformas. Inmobiliria Barreras puede ofrecer las obras y reformas mas baratas de Madrid por que las hacemos a precio de coste cuando se nos encarga la gestion del alquiler o la venta de pisos en Madrid y esto nos lo podemos permitir por que ganamos dinero con la gestion de alquiler que ademas nos paga el arrendatario.

Cuando se nos encarga la gestion de venta de un piso a reformar muchos clientes se asustan del coste de las obras o sencillamente exageran el precio que les va a costar reformar la vivienda que quieren comprar para bajar el precio de venta del piso.

Inmobiliaria Barreras, no solo asesora gratuitamente al comprador sobre la mejor forma de distribuir la vivienda y hace ver ventajas e inconvenientes de un modelo u otro de reforma personalizada a los gustos y necesidades del comprador. Evidentemente este servicio facilita enormemente la gestion de venta.

Tambien realizamos todo tipo de obras y reformas con nuestro servicio multiasistencia aunque no nos haya encargado la gestion de alquiler o venta de su inmueble, si bien el precio sera ligeramente superior por los gastos de gestion, supervision y garantia de las obras realizadas. PIDANOS PRESUPUESTOS SIN COMPROMISO PARA SU OBRA : TF: 91-5796449 o a traves de nuestro formulario de contacto.

Vivienda Madrid, Noticias Madrid, Inmobiliaria Madrid, Pisos obra nueva España